申请手机卡停机保号服务，和客服沟通后成功停机，仍被扣费3.8元。近日，华东政法大学林姓同学及维权小组成员以“手机停机后仍被收取套餐费”为由，将上海移动松江营业厅诉至辖区法院，法院予以立案。据报道，该案于10月12日调解结案，上海移动退还套餐费用，林姓同学成功维权。

　　3.8元金额不大，但也是消费者的合法权益。明明已成功申请停机保号，不需要接打电话和使用流量，为什么移动公司还是要扣钱，难道白纸黑字的合同不算数？即使有所谓“合约期内停机，按约定的最低承诺消费值继续收取”的潜规则，难道就合理？客服在林姓同学咨询时，根本没有告知这一内容，反而是不断使用话术诱导，试图剥夺消费者的知情权、选择权，达到让对方“默认”的目的。

　　值得点赞的是，作为政法大学的学生，林姓同学及维权小组成员将所学法律运用到现实生活中，显示出了法治意识。为自己维权，无异于完成了一节司法实践课。为了3.8元打官司，敢于向大企业索赔，显然不是为了钱，而是求个理。难能可贵的是，法院不仅受理，最终也支持了合理合规的意见。

　　一个人的诉讼关乎一大群消费者的切身利益。据报道，与林同学有相同经历的消费者不少。可见运营商玩套路已不是一天两天，消费者之所以没有起诉，大多是碍于时间和精力，懒得计较。这只会助长不合理收费现象，让自身权益不断受到侵害。

　　3.8元官司看似小，但意义不小。既是运营商的收费公平课，也是公众的司法普及课。　　（孟雅檀）