随着经济社会的快速发展，民间借贷行为越来越普遍，民间借贷往往基于借贷双方的信任关系进行，而担保人则成为这种信任关系的桥梁。近年来，法院受理民间借贷案件逐年上升，其实这些看似友好互助的民间借贷行为存在很大的风险，而且这些风险很容易被忽视。因此，无论是出借人还是借款人，都应擦亮眼睛，谨慎对待。

　　王某与李某是多年的好友，李某因生意需要向高某借款10万元。为了增加借款的信用度，李某请求王某为其提供担保。王某考虑到双方关系亲密，且李某一直信用良好，便毫不犹豫地答应了。然而，事情并没有像王某预期的那样顺利。李某因经营不善，无法还款。债权人高某多次催收无果后，一纸诉状将李某和王某诉至法院。王某在得知自己需要承担担保责任后，顿时感到手足无措。

　　案件审理中，法官根据当事人提交的借条等证据材料及当事人陈述，认定合法的借贷关系受法律保护。关于担保责任，被告李某应当清偿债务，被告王某作为担保人，对借款保证方式没有约定，且李某向原告借款时没有约定还款时间，故被告王某的担保责任在保证期间内，应承担一般保证责任，即对被告王某财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。

　　法官提醒：生活中，亲朋好友之间发生的民间借贷实属常见，未按期还款的理由也五花八门，债权人为主张债权的同时又顾及情面，有时会请一个借款双方均熟识的人做中间人调和矛盾，再次约定还款方案。若中间人仅仅只愿调和矛盾，没有替该笔债务提供担保的意思表示，不可在借款双方达成的还款协议上做任何承诺，也不可在还款协议上签名保证。为借款人提供担保时一定要做到深思熟虑，做出决策前要充分了解被担保人的信用状况、还款能力、借款用途等信息，并进行全面评估，同时还要明确自己担保的责任范围、担保期限以及担保方式等关键信息，乐于助人的同时莫忘了保护自己的合法权益。