上个月初，王先生驾驶的轿车与外卖骑手发生碰撞，事故造成双方车辆不同程度损坏及骑手受伤。交警判定王先生承担全部责任。事故发生后，骑手被送往医院治疗3天，费用由王先生支付。出院当天双方达成《和解协议书》，协议约定王先生一次性赔付3000元，此后骑手出现任何问题均与王先生无关。当日，王先生便将赔偿款以现金方式支付给骑手。

　　半年后，外卖骑手把王先生起诉至法院，要求王先生赔偿因伤造成的16天的误工费，合计4800元。骑手要求的这笔误工费是否合理合法？

　　根据我国民法典规定，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。本案中，王先生与骑手自愿签订了《和解协议书》，协议内容不违反法律法规的禁止性规定，双方均表示认同，且协议内容符合法律法规，该协议应为合法有效。

　　现骑手以交通事故导致误工16天为由要求误工费赔偿，因事故间隔时间太长、无法排除不确定因素，难以证明其出院后的损害结果与本案交通事故之间具有因果关系，若骑手无法进一步提供证据证明上述联系，则很难得到法律支持。

　　法官说法：《中华人民共和国民法典》第一百三十三条 民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百三十五条 民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。第一百三十六条 民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。

　　什么情况下签订交通事故和解协议后仍能反悔呢？根据我国民法典规定，若骑手可以证明该协议存在显失公平、重大误解或欺诈、胁迫等情形，以不合理的方式减轻、免除了王先生的责任，且赔偿数额与其实际损失差距明显，即使协议已签订，其仍有权向人民法院或者仲裁机构请求撤销。另需注意，行使撤销权需在法定时限内，一旦超出时限，该权利将消灭。

　　（来源：最高人民法院新闻局）